Miss_M

1

Кажется, первым в списке был глагол изменять. Впрочем, это тоже просто мое мнение.
А вот на второй абзац не могу ответить, не знаю, почему выбрала их, право не знаю. Может оправданием послужит то, что это древний род, богатый и могущественный, плюс Орлей тут как-то хорошо вписывается... не знаю(

Признаться честно, я ждала, что кто-нибудь отметит тот факт, что Кусланды живы, однако, Вы сами дали ответ, в последней строке своего комментария)

Соглашусь, что розовых соплей много. Но я же девушка=)
Ну, а если серьезно, разумеется концовка для мага в игре самая трагичная в любой ситуации, тут можно даже не выбирать: жертвовать собой или нет - в любом случае будет нот вел.
Если собой жертвуем, то все понятно.
Если нет. Тогда что будет после? Создатели игры не убедили меня в том, что у Стражей детей быть не может. Как Алистер за одну ночь умудрился...короче, сделать свое дело с Морриган? И я снимаю лапшу с ушей и делаю вывод, что такая возможность есть, ну а если так, то любовь - это всегда трагедия, не так ли?
Конечно, нужно было описать подробней орлейский заговор, но это надбавит еще десяток страниц.

Да, возможно, вы правы, но указание опечатки - самая объективный минус здесь.
Сарамаго писал монолитным текстом, одно его предложение занимает абзац, но он пишет так как хочет, так почему бы и нет?
Текст - сплошной диалог, это плохо? Возможно, но я так не думаю. И это опять моя субъективная оценка. А вот, что диалоги показались неживыми - это серьезное, но опять же субъективное замечание.

О, боже! Мне так стыдно(
Черт, три раза текст просматривала на такие вещи=( вот всякие расхожее мнение удалила, а это глаз пропустил(

под прилагательным "картонный", что именно вы имеете ввиду?